建设工程施工合同纠纷 （2014）呼民一终字第27号

庭审中李学文与高等级公路公司和宏基公司均出示了《霍林河超限检查站变更计量支付表》，对该证据的真实性均予以认可，只是在证明的问题上李学文认为这份支付表是在宏基公司的欺瞒与威胁的情况下才写明同意按此表履行，对此说法宏基公司不予认可，且在庭审中李学文没有提供证据证明签订此《支付表》时宏基公司有明显不当行为或存在欺诈与胁迫的行为，因此对此份证据的真实性予以采信，该《支付表》中所载明的决算金额应当视为双方真实意思表示。2011年1月27日宏基公司已向李学文支付了结算的工程款40418元，李学文也在《支付表》中表示认可并出具了承诺书，故此李学文请求宏基公司支付仍欠的工程款537506元的诉讼请求不予支持。李学文请求支付拖欠工程款的利息部分，按照李学文与宏基公司所签订的施工合同约定宏基公司在收到高等级公路公司对本工程计量款项支付七日后向李学文支付工程款，现已查明高等级公路公司是2011年1月18日向宏基公司转账支付了工程款，宏基公司应于2011年1月25日向李学文付款，但宏基公司实际是于2011年1月27日支付的，宏基公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向李学文支付迟延2日给付工程款40418元的利

庭审中李学文与高等级公路公司和宏基公司均出示了《霍林河超限检查站变更计量支付表》，对该证据的真实性均予以认可，只是在证明的问题上李学文认为这份支付表是在宏基公司的欺瞒与威胁的情况下才写明同意按此表履行，对此说法宏基公司不予认可，且在庭审中李学文没有提供证据证明签订此《支付表》时宏基公司有明显不当行为或存在欺诈与胁迫的行为，因此对此份证据的真实性予以采信，该《支付表》中所载明的决算金额应当视为双方真实意思表示。2011年1月27日宏基公司已向李学文支付了结算的工程款40418元，李学文也在《支付表》中表示认可并出具了承诺书，故此李学文请求宏基公司支付仍欠的工程款537506元的诉讼请求不予支持。

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民一终字第27号上诉人（原审原告）李学文，男，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人孙湖，内蒙古澳兰律师事务所律师。委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区英金路。法定代表人陆文彩，该公司董事长。委托代理人侯卫东，男，1974年4……