买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00184号

天鹏公司以其与郭颖康签订的《预拌混凝土购销合同》、加盖中铁十五局第四公司财务专用章的工程保证金收据、大额来帐凭证等证据为据起诉，要求中铁十五局第四公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定“协商不成的，可以向合同履行所在地人民法院起诉”，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效。上述合同签订后，中铁十五局第四公司向天鹏公司出具了加盖其财务专用章的收据，并通过银行转账支付了部分货款，故其应受合同中约定管辖条款的约束。鉴于涉案《预拌混凝土购销合同》中约定发生争议时由合同履行地法院管辖，合同中同时载明“工程名称：徐州八里国际家居博览中心，地址：鼓楼区红星美凯隆对面”、“交货地点：本工程所在地”，因此，本案合同履行地位于徐州市鼓楼辖区，该院对本案有管辖权，中铁十五局第四公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中铁十五局集

天鹏公司以其与郭颖康签订的《预拌混凝土购销合同》、加盖中铁十五局第四公司财务专用章的工程保证金收据、大额来帐凭证等证据为据起诉，要求中铁十五局第四公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。合同中约定“协商不成的，可以向合同履行所在地人民法院起诉”，该约定选择的管辖法院单一明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定有效。上述合同签订后，中铁十五局第四公司向天鹏公司出具了加盖其财务专用章的收据，并通过银行转账支付了部分货款，故其应受

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00184号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人高明星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区孟沟村。法定代表人李自顺，该公司董事长。上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）因与被上……