（2014）宁民终字第1143号

晨曦公司诉请确认张芝塘、夏兰英名下508室房屋为其所有，现该房屋已转让给案外人许峰、卓秋玲，故晨曦公司的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回晨曦公司的起诉。晨曦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2号裁定载明：晨曦公司如不服，可在法定期限内向法院提起诉讼。晨曦公司正是基于该裁定向原审法院提起的诉讼，且（2008）江宁民二初字第4171号判决书已确认508室房屋归晨曦公司所有。故晨曦公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院驳回晨曦公司的起诉系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人张芝塘、夏兰英答辩称，涉案房屋已出售并登记在许峰、卓秋玲名下。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。故原审法院裁定驳回晨曦公司的起诉不当。据此，依照最高人

晨曦公司诉请确认张芝塘、夏兰英名下508室房屋为其所有，现该房屋已转让给案外人许峰、卓秋玲，故晨曦公司的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回晨曦公司的起诉。晨曦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，2号裁定载明：晨曦公司如不服，可在法定期限内向法院提起诉讼。晨曦公司正是基于该裁定向原审法院提起的诉讼，且（2008）江宁民二初字第4171号判决书已确认508室房屋归晨曦公司所有。故晨曦公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院驳回晨曦公司的起诉系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人张芝塘、夏兰英答辩

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第1143号上诉人（原审原告）南京晨曦房地产开发有限公司。法定代表人徐全珍，该公司总经理。委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张芝塘，男，汉族，退休。被上诉人（原审被告）夏兰英，女，汉族，退休。上诉人南京晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦公司）因与被上诉人张芝塘、夏兰英案外人执行异议之诉一案，不服南京市雨花台……