公路货物运输合同纠纷 （2018）粤71民终12号
裁判要旨
案涉的《广州兴鸿物流公司零担整车汽车运输合同》签订方为被告刘相国和广州兴鸿物流公司，加盖公章为“广州市运输交易市场（安发）兴鸿捷货运部”。广州兴鸿物流公司在合同签订时（即2017年4月13日）尚未设立，兴鸿捷货运部合同签订时已注销，故唐莹、廖剑不能证明其是与本案有直接利害关系的公民，不具备适格原告的主体资格。裁定：驳回唐莹、廖剑的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于上诉人唐莹、廖剑是否是案涉《广州兴鸿物流公司零担整车运输合同》的相对人，是否具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义���行民事活动的，以行为人为当事人。”虽然广州兴鸿捷物流公司在合同签订时尚未设立，但上诉人在一审期间提交的《货运铺位物业管理协议》等证据，证明了其从事经营的地址与《广州兴鸿物流公司零担整车运输合同》中载明的“广州兴鸿物流公司”地址相一致。被上诉人刘相国在一审庭审过程中，对在唐莹、廖剑的档口装车、过磅及在装车后签订合同的情况作了陈述，并不否认唐莹、廖剑是与其签订运输合同的相对方。故刘相国在上诉人所经营的地点与之签订了《广
摘要
唐莹、廖剑公路货物运输合同纠纷二审民事裁定书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）粤71民终12号上诉人（原审原告）：唐莹，女，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人（原审原告）：廖剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘相国，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：焦……