加工合同纠纷 （2021）苏09民终3755号

依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人均应依约履行合同义务。金某公司与孙永斌、程爱平之间从事纺织品部分工艺加工交易多年，双方订立了相应加工合同，合同到期双方未续签合同，但仍继续进行交易。按照双方交易惯例，由孙永斌、程爱平先交付加工物，在金某公司验收合格后，双方再行结算，故本案不符合留置的情形。双方在履行过程中发生争议，孙永斌、程爱平不当行使留置权给金某公司造成损失。经金某公司申请，法院启动鉴定流程，因孙永斌、程爱平无正当理由拒不配合鉴定，致待证事实无法通过鉴定确认，故应推定金丽达公司的损失主张成立。金某公司主张以146274.63元损失为基数，从起诉之日起至付款之日止按起诉时的一年期市场报价利率3.85%承担利息。依据2019年8月16日中国人民银行发布的2019年第15号公告,自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,金某公司以上标准主张逾期利息，亦不违反法律规定，法院予以支持。金某公司在起诉时，已将所欠孙永斌、程爱平的加工费45359.8元予以扣减，经法院释明后，孙永斌、程爱平仍坚持就该加工费进

依法成立的合同，对合同双方具有约束力，当事人均应依约履行合同义务。金某公司与孙永斌、程爱平之间从事纺织品部分工艺加工交易多年，双方订立了相应加工合同，合同到期双方未续签合同，但仍继续进行交易。按照双方交易惯例，由孙永斌、程爱平先交付加工物，在金某公司验收合格后，双方再行结算，故本案不符合留置的情形。双方在履行过程中发生争议，孙永斌、程爱平不当行使留置权给金某公司造成损失。经金某公司申请，法院启动鉴定流程，因孙永斌、程爱平无正当理由拒不配合鉴定，致待证事实无法通过鉴定确认，故应推定金丽达公司的损失主张成立。金某公司主张以146274.63元损失为基数，从起诉之日起至付款之日止按起诉时的一年期市场

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3755号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙永斌，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人（原审被告、反诉原告）：程爱平，女，1971年5月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地在江苏省东台市……