离婚纠纷 （2016）粤05民终519号

这两家公司的股份的增值部分不属于夫妻共同财产，上诉人认为这样的理解是错误的，因为该两家公司的法定代表人都是被上诉人，被上诉人实际经营着这两家公司，这两家公司股份的增值部分属于经营收益，不属于法律规定的孳息与自然增值，应当列为夫妻共同财产。4、金银岛花园村花园别墅A6幢房产，该房产是由原房东抵债给被上诉人而取得，并自2012年开始在该处居住。有居住照片和被上诉人代签的对香港入境事务处的出具的声明为证，可以确定被上诉人是实际所有人，应予分割。综上，上诉人请求二审法院查明夫妻感情尚未破裂、婚生子与上诉人感情深厚和双方存在大量的共同财产等事实，依法撤销（2013）汕金法民一初字第524号民事判决书，判决不准上诉人与被上诉人离婚，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄某甲在法定答辩期内没有提交书面答辩状，二审开庭时答辩称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂的事实清楚，适用法律和判准双方离婚正确。被上诉人与上诉人因为婚前缺乏了解，婚后因为性格不合以及生活习惯、志趣爱好等方面存在诸多距离，经常因生活琐事而发生吵闹，在一审的庭审中上诉人也亲自承认双方有多次发生争吵，被上诉人曾经对其进行

这两家公司的股份的增值部分不属于夫妻共同财产，上诉人认为这样的理解是错误的，因为该两家公司的法定代表人都是被上诉人，被上诉人实际经营着这两家公司，这两家公司股份的增值部分属于经营收益，不属于法律规定的孳息与自然增值，应当列为夫妻共同财产。4、金银岛花园村花园别墅A6幢房产，该房产是由原房东抵债给被上诉人而取得，并自2012年开始在该处居住。有居住照片和被上诉人代签的对香港入境事务处的出具的声明为证，可以确定被上诉人是实际所有人，应予分割。综上，上诉人请求二审法院查明夫妻感情尚未破裂、婚生子与上诉人感情深厚和双方存在大量的共同财产等事实，依法撤销（2013）汕金法民一初字第524号民事判决书，判

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终519号上诉人（原审被告）卢某，女，香港居民身份证号码×××9501（）。委托代理人温武拥、郑豪，广东中大中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲，男，汉族，住汕头市龙湖区，经常居住地汕头市金平区，公民身份号码×××2816。委托代理人蔡飚，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。上诉人卢某因与被……