股权转让纠纷 （2019）闽05民终4557号

洪阿庆、洪坚固与洪宗洲签订的《股票转让协议》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为合法有效。协议签订后，洪阿庆、洪坚固依约支付了股权转让款，洪宗洲也将其转让15万股股份给洪阿庆及洪坚固之事向申鹭达股份有限公司作了备案，该股权转让协议已实际履行完毕。洪阿庆、洪坚固认为涉案股权转让行为系违规转让股票、违反法律强制性规定的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。故洪阿庆、洪坚固要求判决涉案股权转让行为无效、由洪宗洲返还股权转让款675000元及补偿损失，并由申鹭达股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回洪阿庆、洪坚固的诉讼请求。一审案件受理费13913元，减半收取为6956元，由洪阿庆、洪坚固负担。 在二审期间，当事人未提供新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，洪阿庆、洪坚固与洪宗洲所签订的《股票转让协议》，虽名为股票转让，但实则股权转

洪阿庆、洪坚固与洪宗洲签订的《股票转让协议》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为合法有效。协议签订后，洪阿庆、洪坚固依约支付了股权转让款，洪宗洲也将其转让15万股股份给洪阿庆及洪坚固之事向申鹭达股份有限公司作了备案，该股权转让协议已实际履行完毕。洪阿庆、洪坚固认为涉案股权转让行为系违规转让股票、违反法律强制性规定的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。故洪阿庆、洪坚固要求判决涉案股权转让行为无效、由洪宗洲返还股权转让款675000元及补偿损失，并由申鹭达股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4557号 上诉人（原审原告）：洪阿庆，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：洪坚固，男，1976年08月02日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪宗洲，男，1970年11月01日出生，汉族，住福建省南安……