（2016）吉05执复字第5号

异议人虽主张2015年10月末应付的3300万元已支付完毕，其提供的证据无法充分证明该款已支付，且未全部支付本案的被执行人，故被执行人享有对宏达公司的到期债权3300万元。宏达公司未在履行债务通知书指定的期限内提出异议，也未履行债务，应承担法律后果。故驳回异议人宏达公司的异议。申请复议人宏达公司称，其与通化县人民政府签订协议，约定购买通化县供热管理处的供热设备和相关资产，分四次支付价款，其中2015年10月应支付3300万元，已经以借款的方式支付，且提供了供热管理处的账目明细表，确认冲抵该欠款，已不存在到期债权，因此执行法院扣划我公司77万元错误，应予返还。本院查明，申请执行人豪克公司与被执行人供热管理处买卖合同纠纷一案经通化县人民法院（2014）通民初字第1043号民事调解书调解达成协议：供热管理处于2015年1月25日前一次性给付豪克公司拖欠货款88万元及利息。2014年12月31日，通化县人民政府（甲方）与通化县宏达热力有限公司（乙方）签订协议书，协议约定：“...在2014年度通化县招商引资项目中吉林省东丰县宏宇热力有限公司中标，购买通化县供热管理处供热及相关资产，获得通化县城

异议人虽主张2015年10月末应付的3300万元已支付完毕，其提供的证据无法充分证明该款已支付，且未全部支付本案的被执行人，故被执行人享有对宏达公司的到期债权3300万元。宏达公司未在履行债务通知书指定的期限内提出异议，也未履行债务，应承担法律后果。故驳回异议人宏达公司的异议。申请复议人宏达公司称，其与通化县人民政府签订协议，约定购买通化县供热管理处的供热设备和相关资产，分四次支付价款，其中2015年10月应支付3300万元，已经以借款的方式支付，且提供了供热管理处的账目明细表，确认冲抵该欠款，已不存在到期债权，因此执行法院扣划我公司77万元错误，应予返还。本院查明，申请执行人豪克公司与被执行

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执复字第5号申请复议人（异议人）：通化县宏达热力有限公司（以下称宏达公司），住所地通化县快大茂镇。申请执行人：吉林省豪克信息技术有限公司（以下称豪克公司），住所地长春市。被执行人：通化县供热管理处（以下称供热管理处），住所地通化县快大茂镇。申请复议人宏达公司不服通化县人民法院（2015）通执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后……