买卖合同纠纷 （2015）宁民二初字第00260号

本案的焦点问题是：（一）博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。（二）盛鸿公司主张的利息应否支持？若应支持，那么应支持的利息数额。（三）焦化公司对博大公司欠付的货款及利息应否承担担保责任？本院根据本案事实及相关法律规定，分析认定如下：1、博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。本院认为，加盖有博大公司印章的《销售结算确认函》，明确载明结算欠付款余额4210826.94元，故能够认定博大公司共计欠付盛鸿公司货款4210826.94元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务应当清偿，且双方在合同中约定先付款再供货，本案中，盛鸿公司已先行供货，作为购货方的博大公司理应支付货款4210826.94元。。2、盛鸿公司主张的利息应否支持？若应支持，那么应支持的利息数额。鉴于双方对逾期付款违约责任承担方式未作约定，且双方在合同中约定先货后款，且《销售结算确认函》形成于2014年12月31日，故作为出卖人的盛鸿公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日至付款时止的逾期付款利息，符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。3、焦化公司对博大公司欠付的货款及利息应否承

本案的焦点问题是：（一）博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。（二）盛鸿公司主张的利息应否支持？若应支持，那么应支持的利息数额。（三）焦化公司对博大公司欠付的货款及利息应否承担担保责任？本院根据本案事实及相关法律规定，分析认定如下：1、博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。本院认为，加盖有博大公司印章的《销售结算确认函》，明确载明结算欠付款余额4210826.94元，故能够认定博大公司共计欠付盛鸿公司货款4210826.94元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务应当清偿，且双方在合同中约定先付款再供货，本案中，盛鸿公司已先行供货，作为购货方的博大公司理应支付货款4

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第00260号原告青海盛鸿矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路。法定代表人周成勇，董事长。委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。被告内江市博大矿业有限公司。被告四川省焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路。法定代表人曹燕明，董事长。青海盛鸿矿业有限公司（以下简称盛鸿公司）诉内江市博大矿业有限公司（以下简称博……