普通破产债权确认纠纷 （2019）浙05民终269号

新世管道公司未履行生效判决加倍支付的迟延履行利息属于民事惩罚性赔偿金，应劣后普通债权进行清偿，故对于建设银行吴山支行要求确认该部分利息为普通债权的诉讼请求不予支持的判决没有法律依据，理由如下：一、根据《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，不属于破产债权。但该规定明确了“人民法院受理破产案件后”这个时间节点，也就是说在该时间节点后的债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权，反之在此之前的则理应被认定为破产债权。建设银行吴山支行在一审中要求法院确认为破产普通债权的新世管道公司迟延履行利息是计算至新世管道公司被法院裁定破产清算之前一日止(2018年8月22日）,因此，上述迟延履行利息应当被认定为普通破产债权。二、建设银行吴山支行认为在我国《破产法》及有关《破产法》的司法解释中并不存在劣后破产债权的相关规定，因此，一审法院径直认定新世管道公司未履行生效判决加倍支付的迟延履行利息属于劣后债权没有法律依据。综上，请求二审法

新世管道公司未履行生效判决加倍支付的迟延履行利息属于民事惩罚性赔偿金，应劣后普通债权进行清偿，故对于建设银行吴山支行要求确认该部分利息为普通债权的诉讼请求不予支持的判决没有法律依据，理由如下：一、根据《最高院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，不属于破产债权。但该规定明确了“人民法院受理破产案件后”这个时间节点，也就是说在该时间节点后的债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息不属于破产债权，反之在此之前的则理应被认定为破产债权。建设银行吴

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终269号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路118号。 代表人：周飚，该行行长。 委托诉讼代理人：**，浙江海群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。 诉讼代表人：叶国庆，管理人负责人。 委托诉讼……