（2016）湘11民终494号

本案争议的焦点为原审程序是否合法及上诉人应否承担返还彩礼的义务。一、关于原审程序问题。上诉人称原审未向朱花荣送达开庭传票，经本院核实，朱花荣尚未婚，原审送达法律文书时可以由其共同生活的家属代收，原审法院用邮寄方式送达相关法律文书，且上诉人朱兴文签收了，送达符合法律规定。故原审程序没有违法，对上诉人的该主张，本院不予采纳。二、关于上诉人应承担返还彩礼的问题。本院认为，原审认定由上诉人与朱花荣承担共同返还义务符合法律规定，原审对该事实的认定清楚，处理妥当。其理由为：首先，被上诉人唐少华向上诉人与朱花荣送彩礼其目的是为与朱花荣建立合法的婚姻关系，但之后由于唐少华与朱花荣发生矛盾，未能建立起感情，其要求女方返还相应的彩礼符合法律的规定；其次，被上诉人唐少华向女方支付彩礼，按当地的习俗，并不是给朱花荣一人，而是给朱花荣及其父母，其提供的证据也能够证明是上诉人朱兴文接收了彩礼；第三，唐少华在支付彩礼后，当即将朱花荣接回家中，并提供了现场照片佐证双方亲友在场情况，而上诉人朱兴文、唐亮珠、被上诉人朱花荣均当庭否认该事实，显然有虚假陈述，并应承担举证不能的不利后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律准

本案争议的焦点为原审程序是否合法及上诉人应否承担返还彩礼的义务。一、关于原审程序问题。上诉人称原审未向朱花荣送达开庭传票，经本院核实，朱花荣尚未婚，原审送达法律文书时可以由其共同生活的家属代收，原审法院用邮寄方式送达相关法律文书，且上诉人朱兴文签收了，送达符合法律规定。故原审程序没有违法，对上诉人的该主张，本院不予采纳。二、关于上诉人应承担返还彩礼的问题。本院认为，原审认定由上诉人与朱花荣承担共同返还义务符合法律规定，原审对该事实的认定清楚，处理妥当。其理由为：首先，被上诉人唐少华向上诉人与朱花荣送彩礼其目的是为与朱花荣建立合法的婚姻关系，但之后由于唐少华与朱花荣发生矛盾，未能建立起感情，其要

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终494号上诉人（原审被告）朱兴文。上诉人（原审被告）唐亮珠（系上诉人朱兴文之妻）。二上诉人的共同委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱花荣（系上诉人朱兴文之女）。被上诉人（原审原告）唐少华。被上诉人（原审原告）唐启田（系被上诉人唐少华之父），。被上诉人（原审原告）朱叶英（系被上诉人唐少华之母），。上诉人朱兴文……