买卖合同纠纷 （2016）晋10民终137号
裁判要旨
上诉人、被上诉人签定的供货合同系双方当事人真实意思表示，应当依法保护。合同中明确约定了沙、石子每方的价格及结算方式，而一审判决没有按照双方当事人约定的价格计算，仅依据一方当事人说的价格、数量及结算方式计算欠妥，重审时应予纠正，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决；二、发回浮山县人民法院重审。审判长 姜新生审判员 张永顺审判员 王慧勇二〇一六年七月十九日书记员 张迁迁 搜索“”
摘要
上诉人、被上诉人签定的供货合同系双方当事人真实意思表示，应当依法保护。合同中明确约定了沙、石子每方的价格及结算方式，而一审判决没有按照双方当事人约定的价格计算，仅依据一方当事人说的价格、数量及结算方式计算欠妥，重审时应予纠正，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决；二、发回浮山县人民法院重审。审判长 姜新生审判员 张永顺审判员 王慧勇二〇一六年七月十九日书记员 张迁迁 搜索“”
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终137号上诉人（原审被告）：李玉川，男。被上诉人（原审原告）：刘淑红，男。委托代理人：姚某，浮山县民政局干部。委托代理人：王某，男。上诉人李玉川因与被上诉人刘淑红买卖合同纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉川、被上诉人的委托代理人姚某、王某到庭参加……