民间借贷纠纷 （2016）川01民终3227号

1、法律关系问题，陈海容提交的证据合法有效，郑良伟、李凌云对借款事实也无异议，故原审法院对双方民间借贷法律关系予以确认，郑良伟、李凌云应当依法承担还款义务；该款系郑良伟、李凌云共同所借，二人均在借款合同上落款，故郑良伟、李凌云应当承担连带责任；2、本金问题，双方在借款合同中约定利息先付，陈海容在给付借款时实际转款金额为1930000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原审法院依法认定借款本金为1930000元；3、抵销问题，郑良伟、李凌云抗辩其于2014年7月2日转账给陈海容的1000000元是借款，应当将其本金和利息在本案中予以抵销，并提交了银行流水证据以证明陈海容收到1000000元本金和按期向李凌云支付利息的事实，陈海容对此不予认可，认为该款系被告李凌云与案外人李晓之间的经济纠纷；原审法院经审查认为，借款合同法律关系涉及货币流转，而货币系不特定物，郑良伟、李凌云的1000000元进入陈海容账户后已经无法再行区分，故不能主张抵销，郑良伟、李凌云可以持债权凭证、转账凭证等证据另案起诉，对该事实在本案中不宜认定，对郑良伟、李凌云抵销的主张

1、法律关系问题，陈海容提交的证据合法有效，郑良伟、李凌云对借款事实也无异议，故原审法院对双方民间借贷法律关系予以确认，郑良伟、李凌云应当依法承担还款义务；该款系郑良伟、李凌云共同所借，二人均在借款合同上落款，故郑良伟、李凌云应当承担连带责任；2、本金问题，双方在借款合同中约定利息先付，陈海容在给付借款时实际转款金额为1930000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原审法院依法认定借款本金为1930000元；3、抵销问题，郑良伟、李凌云抗辩其于2014年7月2日转账给陈海容的1000000元是借款，应当将其本金和利息在本案中予以抵销，并提交了银

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3227号上诉人（原审被告）郑良伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。上诉人（原审被告）李凌云，女，1969年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海容，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省都江……