民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20268号
裁判要旨
合法的民间借贷，受法律保护。本案争议的焦点：一、2014年5月18日的300万元《借据》是否包含在2014年5月19日2500万元《借据》中；二、本案的借款总金额；三、按月支付的22.5万元是否为利息；四、尚欠借款金额；五、原告与被告彭仲放是否有约定1500万元的借款利息；六、被告顺大昌公司是否应承担连带责任。 关于焦点一，2014年5月18日的300万元《借据》是否包含在2014年5月19日2500万元《借据》中。被告彭仲亚、被告顺大昌公司主张该2014年5月18日的300万元的借款经原告与被告彭仲放结算，已含在2500万元的借款中。原审法院认为，首先，根据双方提交的证据显示原告与被告彭仲放银行交易往来时间久、金额大，交易频繁，作为借款人的被告彭仲放未到庭应诉，也未提交证据证明前述300万元的借款经结算后包含在2500万元的借款中，同时到庭的被告彭仲亚、被告顺大昌公司也未提交任何证据证明前述300万元的借款经结算后包含在2500万元的借款中；其次，被告彭仲放作为完全民事行为能力人，对于对账后又重新出具新的《借据》，收回对账前的《借据》符合完全民事行为能人的认知能力，对其法律后果也应知
摘要
深圳市顺大昌钢材有限公司与罗烈丁、彭仲放、彭仲亚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终20268号 上诉人（原审被告）：深圳市顺大昌钢材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区岭背新村22-1号502房。 法定代表人：彭仲亚。 委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东万勤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗烈丁，男，汉族，1964年2月11日出生，身份证住址……