保证合同纠纷 （2015）济民终字第1388号

武某由被告担保向原告借款40000元，由借据证实，事实清楚，证据确实，对于该事实，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜燕红是该借款的保证人，并自愿承担连带保证责任。故原告关于要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告杜燕红承担保证责任后可以向借款人追偿。关于被告杜燕红申请追加武某为被告的问题。因法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告的该申请，不予准许。被告辩称借款人武某以工厂作抵押提供担保，且已被法院查封，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款和《中华人民共和国物权法》第176条的规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人仅对物的以外的债权承担责任，因此，应依法对工厂处置完后，被告才承担相应的责任。从借据载

武某由被告担保向原告借款40000元，由借据证实，事实清楚，证据确实，对于该事实，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜燕红是该借款的保证人，并自愿承担连带保证责任。故原告关于要求被告偿还借款40000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告杜燕红承担保证责任后可以向借款人追偿。关于被告杜燕红申请追加武某为被告的问题。因法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1388号上诉人（原审被告）杜燕红，农民。委托代理人李翔。被上诉人（原审原告）杜秋生，农民。委托代理人王玉柱。上诉人杜燕红因担保合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，武某于2014年11月10日由被告杜燕红担保向原告借款4000……