买卖合同纠纷 （2021）辽01民终10639号

中明确被上诉人以公司被拆迁，无经营场所，也无任何混凝土业务，不能再继续购买泵车为由，要求解除合同的主张，不符合《合同法》第九十四条（一）因不可抗力致使不能实现合同目的而解除合同的情形，对被上诉人的该主张，一审法院不予支持。以上已经说明一审法院认可被上诉人主张解除合同既无合同约定又不符合法定解除条件。在此情况下，一审法院以双方合同陷入僵局为由判决解除合同没有法律依据。二、一审法院认为合同陷入僵局无法继续履行，上诉人认为致使合同陷入僵局的过错方在被上诉人，应由被上诉人承担相应不利后果，包括恢复原状并赔偿损失。如上所述，被上诉人以公司被拆迁，无经营场所，也无任何混凝土业务，不能再继续购买泵车为由，要求解除合同的主张不符合法律规定，致使合同陷入僵局无法继续履行的起因是被上诉人的逾期付款行为，是被上诉人违约至今。被上诉人从购买车辆之前对公司场地即将动迁完全知情，被上诉人是在对公司即将搬迁完全清楚的情况下到上诉人处购买车辆，时至今日，合同陷入僵局完全是被上诉人有意为之，被上诉人是本案诉讼形成的始作俑者，其主观过错程度显而易见。即使法院认为应该解除合同，上诉人认为，双方应该恢复原状，并且被上诉人应该

中明确被上诉人以公司被拆迁，无经营场所，也无任何混凝土业务，不能再继续购买泵车为由，要求解除合同的主张，不符合《合同法》第九十四条（一）因不可抗力致使不能实现合同目的而解除合同的情形，对被上诉人的该主张，一审法院不予支持。以上已经说明一审法院认可被上诉人主张解除合同既无合同约定又不符合法定解除条件。在此情况下，一审法院以双方合同陷入僵局为由判决解除合同没有法律依据。二、一审法院认为合同陷入僵局无法继续履行，上诉人认为致使合同陷入僵局的过错方在被上诉人，应由被上诉人承担相应不利后果，包括恢复原状并赔偿损失。如上所述，被上诉人以公司被拆迁，无经营场所，也无任何混凝土业务，不能再继续购买泵车为由，要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10639号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：沈阳前进华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：董淑琴，该……