（2016）津01行终712号

天津市城乡建设委员会所作的建房（2006）677号《关于下达2006年南开区大园村二期地块基础设施还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》与李志成不存在行政法上的利害关系，对李志成的权利义务不产生实际影响。因此，李志成不具有本案的原告主体资格。同时，该份通知于2006年作出，李志成于2016年提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回李志成的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人李志成不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实不清。上诉人于2016年2月8日收到被上诉人另案的答辩状时，才得知被上诉人于2006年9月9日作出的建房（2006）677号《关于下达2006年南开区大园村二期地块基础设施还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》。上诉人房屋所处区域的拆迁目的在于建设公共道路设施，并非被诉通知所列内容。被诉通知严重侵害了上诉人的合法权益，与上诉人产生了明显的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉期限应

天津市城乡建设委员会所作的建房（2006）677号《关于下达2006年南开区大园村二期地块基础设施还迁安置住房项目经济适用房投资计划的通知》与李志成不存在行政法上的利害关系，对李志成的权利义务不产生实际影响。因此，李志成不具有本案的原告主体资格。同时，该份通知于2006年作出，李志成于2016年提起行政诉讼，已超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回李志成的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人李志成不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院认定事实不清

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终712号上诉人（原审原告）李志成，男，1953年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人窦华港，主任。委托代理人张曙光，天津市城乡建设委员会干部。委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。上诉人李志成因请求撤销《关于下达2006年南开区大园村二期……