生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川14民终191号

本案的争议焦点是：1、邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成；2、双方当事人的责任比例如何划分；3、邹克强主张的各项损失费用的认定。 关于邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成。经庭审举证、质证，仁寿县公安局作出的仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号、16号501号行政处罚决定书均已查明“余小莉、谢玉珍与王全芳发生纠纷，余小莉、谢玉珍对王全芳进行殴打，后邹克强赶到用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打邹克强。打架致使王全芳、邹克强和谢玉珍分别受伤住院”的事实。余小莉辩称与邹克强没有身体接触，不是适格主体，因本案所涉打架事件系余小莉与王全芳就美容事宜发生纠纷后，余小莉与其母亲谢玉珍在与王全芳理论过程中发生的，打架事件发生后，仁寿县公安局对余小莉、谢玉珍均处以拘留、罚款的行政处罚。据此，认定邹克强的损伤结果与余小莉、谢玉珍之间有因果关系。 关于双方当事人的责任比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，余小莉因美容事宜与王全芳发生纠纷，双方不通过正当方式寻求相关部门解决，而是争吵继而发生打架，致使邹克强身体受到

本案的争议焦点是：1、邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成；2、双方当事人的责任比例如何划分；3、邹克强主张的各项损失费用的认定。 关于邹克强受伤是否由余小莉、谢玉珍造成。经庭审举证、质证，仁寿县公安局作出的仁公（城北）行政处罚决字[2015]15号、16号501号行政处罚决定书均已查明“余小莉、谢玉珍与王全芳发生纠纷，余小莉、谢玉珍对王全芳进行殴打，后邹克强赶到用茶杯殴打谢玉珍，谢玉珍随用餐具殴打邹克强。打架致使王全芳、邹克强和谢玉珍分别受伤住院”的事实。余小莉辩称与邹克强没有身体接触，不是适格主体，因本案所涉打架事件系余小莉与王全芳就美容事宜发生纠纷后，余小莉与其母亲谢玉珍在与王全芳理论过程

{C} 四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川14民终191号 上诉人（原审原告）：邹克强，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余小莉，女，生于1971年4月10日出生，汉族，居民，住仁寿。 被上诉人（原审被告）：谢玉珍，女，1947年9月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。 二被上诉人委……