生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏03民终1517号

公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。一、关于原告所受损害与被告的行为是否具有因果关系的问题。本案原被告因琐事发生争执，从本院调取的监控视频来看，原告与被告石欣茹发生争吵进而撕扯，致原告刘兴兴头部、左胸、左手多处软组织挫伤，并被诊断为急性应激障碍，被告石欣茹对在争吵中与原告进行过身体接触亦予以认可，本院对此予以确认。被告石欣茹辩称原告所受损害与其行为不具有因果关系，但根据连云港正达司法鉴定中心作出的连正达司鉴中心【2015】精鉴字第085号精神疾病鉴定意见书，刘兴兴为创伤后应激障碍，与2014年5月29日所发生的事件具有因果关系，被告石欣茹对该鉴定书的真实性予以认可，故对其上述抗辩本院不予采纳，被告石欣茹应承担与其过错相适应的侵权责任。原告主张被告胡光辉亦对其进行了殴打，应承担赔偿责任，但根据本院调取的视频，无法看出胡光辉对原告实施了侵权行为，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告要求被告胡光辉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告系

公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。一、关于原告所受损害与被告的行为是否具有因果关系的问题。本案原被告因琐事发生争执，从本院调取的监控视频来看，原告与被告石欣茹发生争吵进而撕扯，致原告刘兴兴头部、左胸、左手多处软组织挫伤，并被诊断为急性应激障碍，被告石欣茹对在争吵中与原告进行过身体接触亦予以认可，本院对此予以确认。被告石欣茹辩称原告所受损害与其行为不具有因果关系，但根据连云港正达司法鉴定中心作出的连正达司鉴中心【2015】精鉴字第085号精神疾病鉴定意见书，刘兴兴为创伤后应激障碍，与2014年5月29日所发生的事件具有因果关系，被告石欣茹对该鉴定书的真

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1517号上诉人（原审原告）：刘兴兴，无业。委托诉讼代理人：张凤侠。上诉人（原审被告）：石欣茹，个体工商户。被上诉人（原审被告）：胡光辉，个体工商户。以上二人共同委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。以上二人共同委托诉讼代理人李伟华（实习），江苏彭城律师事务所律师。上诉人刘兴兴、石欣茹因健康权纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2……