（2015）通刑终字第65号

上诉人张玉香、原审被告人木宗芳、曹桂荣、贾某某盗窃的事实与罪名成立。木宗芳、曹桂荣、张玉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财产价值人民币84400.00元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。贾某某明知是盗窃所得的赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。上诉人张玉香提出原审量刑过重的上诉理由。上诉人的辩护人提出原审认定事实不清，量刑过重的辩护意见经查，木宗芳、曹桂荣、张玉香及王某甲在实施盗窃时，互相配合，各有分工，不宜区分主从。原审鉴于张玉香的如实供述、悔罪表现、初犯、偶犯、退赃、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，因此其上诉理由及其辩护人辩护意见不成立，不予以支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　白凤兰审判员　　杨国辉审判员　　赵百灵二〇一五年五月十五日书记员　　张　蕾 搜索“”

上诉人张玉香、原审被告人木宗芳、曹桂荣、贾某某盗窃的事实与罪名成立。木宗芳、曹桂荣、张玉香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取财产价值人民币84400.00元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。贾某某明知是盗窃所得的赃物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。上诉人张玉香提出原审量刑过重的上诉理由。上诉人的辩护人提出原审认定事实不清，量刑过重的辩护意见经查，木宗芳、曹桂荣、张玉香及王某甲在实施盗窃时，互相配合，各有分工，不宜区分主从。原审鉴于张玉香的如实供述、悔罪表现、初犯、偶犯、退赃、自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，因此其上诉理由及其辩护人辩护意见不成立，不予

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑终字第65号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉香，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年6月5日被科尔沁区人民法院取保候审，2015年2月4日被科尔沁区人民法院逮捕，现羁押于科尔沁区看守所。辩护人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。原审被告人木宗芳，因涉嫌犯盗窃……