民间借贷纠纷 （2017）豫15民终2083号

原告徐兰英起诉被告刘刚要求偿还其40000元借款，而借条上的债权人却是“许兰英”，且被告不认可和原告之间有债权债务关系。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证原则，原告徐兰英对被告刘刚欠其40000元负有举证责任，原告提供的证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果，因此原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐兰英的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告徐兰英承担。本院二审期间，上诉人徐兰英申请证人代某、张某出庭作证。代某和张某均证实2015年9月18日被上诉人刘刚在二证人家中为上诉人徐兰英亲笔出具40000元借条，当时在场的有代某、张某、上诉人徐兰英和被上诉人刘刚。张某还证实上诉人徐兰英本人不识字，其和代某也一直没搞清楚上诉人是姓“徐”而不是“许”。同时，代某和张某均认可2017年6月20日上诉人徐兰英的代理人对其二人作出的调查笔录内容真实。被上诉人刘刚

原告徐兰英起诉被告刘刚要求偿还其40000元借款，而借条上的债权人却是“许兰英”，且被告不认可和原告之间有债权债务关系。根据民诉法有关举证责任的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证原则，原告徐兰英对被告刘刚欠其40000元负有举证责任，原告提供的证据不能证明其主张，应当承担不利的法律后果，因此原告的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐兰英的诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告徐兰英承担

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2083号上诉人（原审原告）:徐兰英，女，1944年6月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:汪强,河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘刚，男，1964年3月4日出生，汉族，住息县。上诉人徐兰英因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……