买卖合同纠纷 （2019）琼97民终2629号

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案争议焦点是王作吉交付叶忠的5000元是借款还是定金。根据担保法的相关规定，定金是在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现而设定的担保方式之一；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；定金应当以书面形式约定，并约定交付定金的期限；定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。根据王作吉提供的收据证实，叶忠在收据上提到定金，但双方未就定金问题进行过协商，王作吉亦未签名认可。且定金5000元远超过叶忠所称的采伐树木的标的额10000元的百分之二十。故该5000元款项不符合定金的相关法律规定。王作吉诉称及其所提交的证据与事实相符，符合证据的合法、真实、关联性标准，足以证明本案事实，应以采信。叶忠对其辩解意见未能提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定。判决：叶忠于判决生效之日起十日内偿还王作吉借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案争议焦点是王作吉交付叶忠的5000元是借款还是定金。根据担保法的相关规定，定金是在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现而设定的担保方式之一；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；定金应当以书面形式约定，并约定交付定金的期限；定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十。根据王作吉提供的收据证实，叶忠在收据上提到定金，但双方未就定金问题进行过协商，王作吉亦未签名认可。且定金5000元远超过叶忠所称的采伐树木的标的额10000元的百分之二十。故该5000元款项不符合定金的相关法律规定。王作吉诉称及其所提交的证据与事实

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2629号上诉人（原审被告）：叶忠，男，1949年10月2日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审原告）：王作吉，男，1955年11月4日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：敖道忠，昌江黎族自治县乌烈法律事务所法律工作者。上诉人叶忠因与被上诉人王作吉买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼90……