生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂10民终907号

本案的争议焦点在于两被告与死者黄某在2016年7月15日是否仍然存在帮工法律关系。现黄某已经死亡，黄某与两被告黄建业是否存在帮工法律关系，需结合其他证据，按照《最高人民院关于的解释》第一百零五条规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。死者黄某系在碾米机的发电机的机座上触电死亡，其在事发前一天确实受两被告约请帮忙安装碾米机，根据这些事实，并结合黄某与两被告之间的关系及农村习俗，可以推定黄某系在检查调试碾米机的过程中触电身亡。被告安放碾米机的房门在事发当天是关着的，按照一般常理，黄某在没有经过被告允许的同意下，不会进入该房屋；而黄某在进入该房屋前曾经遇到被告黄建业，又与被告黄建业打过招呼，且被告黄建业所在的房屋位置与被告安放碾米机的房屋位置相隔非常近，故该院认为死者黄某在事前应当将其要对碾米机进行检查调试这一事项告知过被告黄建业，被告黄建业可能对此予以默认，也有可对此明确表示拒绝。现两被告提交的证据并不能充分证明其与死者黄某之间的帮工关系已于2016年7月14日终止，亦不能证明两被告曾经明确拒绝死者黄某的帮工行为，而根据原告提交的证据，两被告与死者黄某在2016年7月15日成立帮工法

本案的争议焦点在于两被告与死者黄某在2016年7月15日是否仍然存在帮工法律关系。现黄某已经死亡，黄某与两被告黄建业是否存在帮工法律关系，需结合其他证据，按照《最高人民院关于的解释》第一百零五条规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。死者黄某系在碾米机的发电机的机座上触电死亡，其在事发前一天确实受两被告约请帮忙安装碾米机，根据这些事实，并结合黄某与两被告之间的关系及农村习俗，可以推定黄某系在检查调试碾米机的过程中触电身亡。被告安放碾米机的房门在事发当天是关着的，按照一般常理，黄某在没有经过被告允许的同意下，不会进入该房屋；而黄某在进入该房屋前曾经遇到被告黄建业，又与被告黄建业打过招呼，且

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终907号上诉人（原审原告）：覃美仁，女，1949年1月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。上诉人（原审原告）：黄勇克，男，1973年1月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。上诉人（原审原告）：黄勇观，男，1979年3月21日出生，壮族，农民，广西平果县。上诉人（原审原告）：黄春柳，女，1983年10月23日出生，壮族，农民，……