民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1116号

本案是民间借贷纠纷。张柏铭于2018年1月23日向赖宇才出具借条的事实，双方对此均没有异议，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点是：赖宇才是否向张柏铭支付了60000元借款。对此，一审法院认为：首先，赖宇才、张柏铭是朋友关系，在2014年10月开始已经相识，即双方在涉案借条出具之前对对方均有一定的了解，而张柏铭确认在前与赖宇才已经存在相互借贷的情况，由此可见，张柏铭有向赖宇才借款的行为并非不合常理。其次，赖宇才、张柏铭均确认张柏铭向赖宇才出具借条之时，案外人赖某某在现场参与，而根据赖某某陈述，赖宇才在张柏铭出具借条之后已经实际将60000元借款通过现金方式支付给张柏铭，虽然据赖宇才陈述其与赖某某是同胞兄弟关系，两者之间存在利害关系，但根据现有证据显示，在出具借条之后，赖宇才还曾于2018年12月27日通过赖某某以微信聊天的方式向张柏铭追偿涉案借款，当时张柏铭还向赖某某回复称记得涉案借款是在年前归还，即表示张柏铭亦承认涉案借款是真实发生的，其个人的自认能够与赖某某的陈述相互印证。再次，若赖宇才未实际向张柏铭支付借款，按照常理，理应要求赖宇才归还借条，但双方提交的微信聊天记录中并未显示张柏

本案是民间借贷纠纷。张柏铭于2018年1月23日向赖宇才出具借条的事实，双方对此均没有异议，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点是：赖宇才是否向张柏铭支付了60000元借款。对此，一审法院认为：首先，赖宇才、张柏铭是朋友关系，在2014年10月开始已经相识，即双方在涉案借条出具之前对对方均有一定的了解，而张柏铭确认在前与赖宇才已经存在相互借贷的情况，由此可见，张柏铭有向赖宇才借款的行为并非不合常理。其次，赖宇才、张柏铭均确认张柏铭向赖宇才出具借条之时，案外人赖某某在现场参与，而根据赖某某陈述，赖宇才在张柏铭出具借条之后已经实际将60000元借款通过现金方式支付给张柏铭，虽然据赖宇才陈述其与赖某

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1116号上诉人（原审被告）：张柏铭，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省。被上诉人（原审原告）：赖宇才，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。上诉人张柏铭因与被上诉人赖宇才民间借贷纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1237号判决，向本院提起上……