侵权责任纠纷 （2014）筑民二（商）终字第570号

本案的争议焦点在于，被上诉人的行为是否构成侵权。上诉人提出一审认定龙光国是自愿放弃承包土地是错误的，其是受被上诉人阻挠才放弃承包上诉人的土地。被上诉人则认为自己并未阻止龙光国承包、耕种土地，只是告知龙光国上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，并不存在侵权行为。本院认为，民法上所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。构成侵权行为应同时具备下列要件：1、有加害行为；2、客观上有损失；3、加害行为与损失之间有因果关系。本案中，被上诉人告知龙光国自己与上诉人之间存在纠纷，劝龙光国不要承包上诉人的土地。而龙光国放弃承包上诉人的土地，使上诉人损失了预期的土地承包收益。从表面上看，被上诉人告知龙光国双方当事人存在纠纷的情况后，龙光国放弃了承包土地，似乎上诉人的损失就是由被上诉人的行为造成的，但认真分析龙光国的证人证言不难看出，案外人龙光国之所以放弃继续承包上诉人的土地，是因为其与本案双方当事人是邻居，在上诉人与被上诉人的纠纷未解决之前，龙光国不愿意掺和其中。由此不难看出，龙光国放弃承包土地的原因是上诉人与被上诉人之间存在纠纷，而并非被上诉人对其进行阻挠。故上诉人

本案的争议焦点在于，被上诉人的行为是否构成侵权。上诉人提出一审认定龙光国是自愿放弃承包土地是错误的，其是受被上诉人阻挠才放弃承包上诉人的土地。被上诉人则认为自己并未阻止龙光国承包、耕种土地，只是告知龙光国上诉人与被上诉人之间有经济纠纷，并不存在侵权行为。本院认为，民法上所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应承担民事责任的行为。构成侵权行为应同时具备下列要件：1、有加害行为；2、客观上有损失；3、加害行为与损失之间有因果关系。本案中，被上诉人告知龙光国自己与上诉人之间存在纠纷，劝龙光国不要承包上诉人的土地。而龙光国放弃承包上诉人的土地，使上诉人损失了预期的土地承包收益。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第570号上诉人（原审原告）贺士发。委托代理人李维波，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人何晓航，贵州丰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺士荣。上诉人贺士发与被上诉人贺士荣侵权责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）南民初字第850号民事判决，上诉人贺士发不服该判决，向本院提起上诉。本院……