确认合同效力纠纷 （2021）京02民终9486号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。耿文成就否认《转让协议书》中“转让方签字”处的“耿文成”是其本人书写负有举证责任。现无证据证明《转让协议书》中“转让方签字”处的“耿文成”非耿文成本人书写，故对耿文成之确认2019年9月11日签订的《转让协议书》未成立的诉讼请求，一审法院不予支持，进而耿文成要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回耿文成的诉讼请求。二审中，耿文成提交鉴定中心于2021年5月17日出具的《鉴定文书》一份，用以证明《转让协议书》中耿文成的签字系伪造。张庆刚认为，该证据是违法证据，不能作为证据使用。该证据所依据的样本1、样本2在一审中已经被认定为不能使用的鉴定材料，故当时鉴定中心终止了鉴定，耿文成在一审判决后又自行前往进行鉴定，且这两份样本是耿文成自行制作，上面耿文成的签字均不一致，明显系伪造；样本3形成的时间是2021年5月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。耿文成就否认《转让协议书》中“转让方签字”处的“耿文成”是其本人书写负有举证责任。现无证据证明《转让协议书》中“转让方签字”处的“耿文成”非耿文成本人书写，故对耿文成之确认2019年9月11日签订的《转让协议书》未成立的诉讼请求，一审法院不予支持，进而耿文成要求赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回耿文成的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9486号上诉人（原审原告）：耿文成，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：张庆刚，男，1993年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：郝喜红，北京市中同律师事务所律师。上诉人耿文成因与被上诉人张庆刚确认合同效力纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初21216……