民间借贷纠纷 （2019）沪民辖126号
裁判要旨
原、被告虽然约定争议由上海市普陀区人民法院管辖，但被告已搬离普陀区，普陀区与本案没有实际联系，原告作为接收货币一方，其住所地位于浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 2019年7月8日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，当事人明确约定争议由上海市普陀区人民法院管辖，该约定合法有效。 上海市普陀区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈佳玉审判员 刘 敏审判员 袁 玮二〇一九年八月一日书记员 潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院
摘要
苏俊翔与沈建伟民间借贷纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖126号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：沈建伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告苏俊翔与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年10月19日立案。 原告诉称，被告向原告借款，因被告未按约履行还款义务，故诉至法院。 上海市普陀区人民法院认为，原、被告虽然约定争……