其他案由 （2019）粤03执复564号

经审查异议人的所提异议事由，系基于对该院的生效裁判所提异议，不属执行异议审查范围。遂作出（2019）粤0303执异537号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡育的异议请求。 复议申请人蔡育不服上述异议裁定，向本院申请复议称，在（2019）粤0303民初9541号中，复议申请人收到出借人林永增的借款后，连续4个月返还了本金和利息24万元，月息6万元，高达5%的利率，是典型的高利贷。一审法院在认定事实中疏于审查导致了复议申请人在一审法院的审判中多承担了24万元借款及其相应的利息。复议申请人转账给第三人林辉南的钱就是返还给林永增的借款。林永增伙同第三人林辉南恶意窜通骗取申请人的钱财，是典型的套路贷行为，涉嫌构成犯罪。复议申请人准备向本公安机关报案依法追究林永增、林辉南的刑事责任。请求终止执行审理。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，在生效法律文书未经法定程序否定其效力之前，执行法院依

经审查异议人的所提异议事由，系基于对该院的生效裁判所提异议，不属执行异议审查范围。遂作出（2019）粤0303执异537号执行裁定书，裁定驳回异议人蔡育的异议请求。 复议申请人蔡育不服上述异议裁定，向本院申请复议称，在（2019）粤0303民初9541号中，复议申请人收到出借人林永增的借款后，连续4个月返还了本金和利息24万元，月息6万元，高达5%的利率，是典型的高利贷。一审法院在认定事实中疏于审查导致了复议申请人在一审法院的审判中多承担了24万元借款及其相应的利息。复议申请人转账给第三人林辉南的钱就是返还给林永增的借款。林永增伙同第三人林辉南恶意窜通骗取申请人的钱财，是典型的套路贷行为，涉嫌

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复564号 复议申请人（异议人、被执行人）：蔡育，男，1976年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：林永增，男，1980年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 复议申请人蔡育不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异537号执行……