（2017）闽01行终467号

根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定，福州市鼓楼区市场监督管理局作为该行政区域内的食品投诉举报主管部门，其具有对原告的投诉依法作出处理的法定职责。本案中，被告于2016年10月4日在接到原告的电话举报后，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”及第二十条“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；…”之规定，被告在法定期限内对原告的投诉及时调查核实。因被投诉人一方，能提供产品来源及供货方的证照及食品合格证明等证据材料，其违法行为证据不足，被告遂于10月12日决定不予立案，并于次日告知原告其投诉的食品并不存在质量问题，故不予立案的办理结果。综上，被告已经依法履行了其法定职责。原告第一项诉请无事实与法律依据，一审法院不予支持。至于原告的第二项诉请系行政奖励，涉及另一法律关系，一审法院在庭审中已释明原告需另行起诉，本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告周仰

根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定，福州市鼓楼区市场监督管理局作为该行政区域内的食品投诉举报主管部门，其具有对原告的投诉依法作出处理的法定职责。本案中，被告于2016年10月4日在接到原告的电话举报后，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”及第二十条“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；…”之规定，被告在法定期限内对原告的投诉及时调查核实。因被投诉人一方，能提供产品来源及供货方的证照及食品合格证明等证据

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终467号上诉人（一审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。法定代表人林波，局长。上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽010……