（2015）衡中法执异字第13号

1、本案生效法律文书确定崇业公司在宽限期内履行金钱给付债务的利息为日万分之八点四，且崇业公司在执行过程中允诺按日万分之八点四计算迟延履行期间的债务利息，故本院按日万分之八点四计算本案迟延履行期间的一般债务利息并无不当，崇业公司主张按两倍银行同期贷款利率计算迟延履行期间债务利息的异议理由不能成立。2、关于债务清偿顺序，当事人对此未达成协议，应当根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(以下简称《批复》)“二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”规定的顺序予以偿还，本院作出“先息后本”的债务清偿顺序与《批复》不符，应予纠正。3、关于迟延履行期间债务利息计算的时间，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条关于“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起

1、本案生效法律文书确定崇业公司在宽限期内履行金钱给付债务的利息为日万分之八点四，且崇业公司在执行过程中允诺按日万分之八点四计算迟延履行期间的债务利息，故本院按日万分之八点四计算本案迟延履行期间的一般债务利息并无不当，崇业公司主张按两倍银行同期贷款利率计算迟延履行期间债务利息的异议理由不能成立。2、关于债务清偿顺序，当事人对此未达成协议，应当根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(以下简称《批复》)“二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”规

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第13号异议人(被执行人)衡阳崇业建设开发集团有限公司，申请执行人梁为式，异议人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）不服本院(2006)衡中法执字第40号《关于梁为式与崇业公司一案债务利息计算方式的通知》(以下简称40号利息通知)第二项（迟延履行期间的债务利息计算）与第三项（债务清偿的原则），向本院提出异议，本院依法组成……