民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第280号

通过原告王文胜提供的证据以及被告王文强在山东省高级人民法院庭审中与本案发回重审后庭审中的自述，可以认定被告王文强本人在伟光公司成立过程中确实未缴纳75万元出资，其75万元的出资实际是通过原告王文胜以及案外人双裕公司向伟光公司转款完成。对于通过此种方式出资的原因，被告王文强提供的由原告王文胜于2003年1月27日起草并签署的“协议书”，虽因被告王文强对协议部分内容不认同而未签字导致“协议书”未生效，但因“协议书”系由原告王文胜起草，且内容涉及本案75万元出资款，可以作为认定本案事实的证据，原告王文胜在协议中向被告王文强作出了以下意思表示：“原、被告双方之前存在合伙经营关系，双方为成立伟光公司所需的150万元资金由原告王文胜先行垫支，双方各拥有75万元股份，然后再以被告王文强应得合伙利润及投资进行折抵，原告王文胜垫支资金划归伟光公司后，被告王文强的原合伙投资及历年应得分红转化为伟光公司股份，双方合伙终止（协议第一、二、四条内容）”，被告王文强仅是对原告王文胜计算的投资款及利润数额不认可，但对其他事项无异议，故通过“协议书”内容可以表明原告王文胜之所以为被告王文强进行出资是基于其持有双方合伙

通过原告王文胜提供的证据以及被告王文强在山东省高级人民法院庭审中与本案发回重审后庭审中的自述，可以认定被告王文强本人在伟光公司成立过程中确实未缴纳75万元出资，其75万元的出资实际是通过原告王文胜以及案外人双裕公司向伟光公司转款完成。对于通过此种方式出资的原因，被告王文强提供的由原告王文胜于2003年1月27日起草并签署的“协议书”，虽因被告王文强对协议部分内容不认同而未签字导致“协议书”未生效，但因“协议书”系由原告王文胜起草，且内容涉及本案75万元出资款，可以作为认定本案事实的证据，原告王文胜在协议中向被告王文强作出了以下意思表示：“原、被告双方之前存在合伙经营关系，双方为成立伟光公司所需

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第280号上诉人（原审原告、反诉被告）：王文胜，男，汉族，淄博申维化工有限公司法定代表人。委托代理人：孟庆民，男，该公司副经理，现住上海市长宁区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王文强，男，汉族，淄博伟光化工有限公司法定代表人。委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。上诉人王文胜、王文强因返还垫付款纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（……