民间借贷纠纷 （2021）云23民终546号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金2000000元（一份为3000000元）......”廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的5000000元就是两份“债权债务确认书”确认的借款，廖俊皓是云南嵘嘉商业管理有限公司的实际控股人，其委托云南嵘嘉商业管理有限公司向李峰转款，但未能提交证据予以证实。因廖俊皓提交的证据不能证实双方之间存在真实的借款关系，应由廖俊皓承担不利后果。故，廖俊皓的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖俊皓的诉讼请求。案件受理费30800元，由廖俊皓负担（已交）
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，廖俊皓提交的转款凭证，转款人为云南嵘嘉商业管理有限公司，“转款摘要”为“货款”；两份“债权债务确认书”载明“甲、乙双方对账确认乙方于2013年12月6日向甲方借款人民币本金2000000元（一份为3000000元）......”廖俊皓称云南嵘嘉商业管理有限公司转账给李峰的5000000元就是两份“债权债务确认书”确认的借款
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终546号上诉人（原审原告）：廖俊皓，男，1982年9月17日出生，住云南省武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1974年8月2日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。上诉人廖俊皓因与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020……