追偿权纠纷 （2014）乌中民二初字第69号

李彦军与中泰公司及永恒公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，为有效合同。本案中，中泰公司依据上述担保服务协议的约定，为李彦军购买工程机械车辆向光大银行乌鲁木齐分行提供担保，在李彦军发生逾期还贷的违约行为后，光大银行乌鲁木齐分行已从中泰公司保证金账户扣划李彦军所欠贷款本金、利息、罚息合计2807746.85元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中泰公司在承担上述担保还款责任后，依法向债务人李彦军进行追偿有事实及法律依据，本院予以支持。李彦军有关其并未贷款购车的书面答辩理由不能成立，本院不予支持。关于中泰公司所主张垫付款项利息及赔偿金能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包

李彦军与中泰公司及永恒公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，为有效合同。本案中，中泰公司依据上述担保服务协议的约定，为李彦军购买工程机械车辆向光大银行乌鲁木齐分行提供担保，在李彦军发生逾期还贷的违约行为后，光大银行乌鲁木齐分行已从中泰公司保证金账户扣划李彦军所欠贷款本金、利息、罚息合计2807746.85元的事实清楚。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中泰公司在承担上述担保还款责任后，依法向债务人李彦军进行追偿有事实及法律依据，本院予以支持。李彦军有关其并未贷款购

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第69号原告：新疆中泰工程机械有限公司。法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。被告：李彦军，男，无固定职业。被告：博乐市永恒建材有限公司。法定代表人：李彦成，该公司总经理。第三人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：毛晓飞，该……