民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01129号

崔中连为取得废品回收业务经营权应当通过正当途径办理，而崔中连非但没有通过正当途径办理，却出钱托熟人拉关系以请客送礼的方式企图获取，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七条，民事活动不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的规定，属无效行为。原审法院据此判决驳回崔中连的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人崔中连不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人江生收取上诉人钱财未办事，上诉人要求返还，且江生同意返还并出具欠条，不违反社会公序良俗。即使双方行为无效也应按照《合同法》第52条、第58条的规定，判决江生返还欠款。2、本案是欠款纠纷而非委托合同纠纷，且江生已返还了5000元。应当以欠款纠纷判决江生返还11万元。原审判决确定的案由及适用法律均错误。请求二审法院依法改判由江生向上诉人返还11万元。被上诉人江生答辩称：1、其是应崔中连委托帮忙打招呼，要求获得废品回收经营权。出钱宴请领导吃饭，请哪些领导、时间、地点，事前崔中连都清楚，还装着偶遇领导要求有废品回收经营权。况且之前崔中连亲自花钱打点，他觉得自己这样做不方便，才让被上诉人出面花钱宴请领导，宴请领导是崔中连自愿委托被上诉人所为。2、最后事情未办

崔中连为取得废品回收业务经营权应当通过正当途径办理，而崔中连非但没有通过正当途径办理，却出钱托熟人拉关系以请客送礼的方式企图获取，该行为违反了《中华人民共和国民法通则》第七条，民事活动不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序的规定，属无效行为。原审法院据此判决驳回崔中连的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人崔中连不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人江生收取上诉人钱财未办事，上诉人要求返还，且江生同意返还并出具欠条，不违反社会公序良俗。即使双方行为无效也应按照《合同法》第52条、第58条的规定，判决江生返还欠款。2、本案是欠款纠纷而非委托合同纠纷，且江生已返还了5000元。应当以欠款纠纷判决江生返还1

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01129号上诉人（原审原告）崔中连。委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人范子娟，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江生。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。委托代理人杨洁。上诉人崔中连因与被上诉人江生民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……