民间借贷纠纷 （2016）豫01民终3727号

合法的借贷关系受法律保护。谷超提交的证据材料能够证明其与王事忍之间存在115000元的借贷关系，王事忍未及时偿还谷超借款，应承担相应的还款责任。关于双方之间借款是否有口头约定利息的问题。鉴于谷超、王事忍关于借款利息均未提供证据予以证明，且王事忍不予认可，故谷超关于22000元系王事忍支付利息的陈述，原审法院不予采信，应认定为王事忍偿还谷超的借款，故王事忍应偿还谷超借款93000元，谷超主张的过高部分，原审法院不予支持。王事忍关于“实际上谷超给王事忍出具的借条系赌债，该赌债不应受到法律的保护，王事忍向谷超出具借条时是谷超找了几个人不让王事忍走，逼着王事忍出具的”的辩称，庭审中，王事忍向原审法院提交的录音光盘并不能直接证明双方之间借贷资金115000元系赌债，王事忍亦未提供其他证据相互印证，谷超亦不予认可，且王事忍陈述就本案涉案资金，其向南关街派出所报警，但该派出所并未就该115000元资金的性质进行立案侦查，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、王事忍于该判决生效之日起十日内还谷超

合法的借贷关系受法律保护。谷超提交的证据材料能够证明其与王事忍之间存在115000元的借贷关系，王事忍未及时偿还谷超借款，应承担相应的还款责任。关于双方之间借款是否有口头约定利息的问题。鉴于谷超、王事忍关于借款利息均未提供证据予以证明，且王事忍不予认可，故谷超关于22000元系王事忍支付利息的陈述，原审法院不予采信，应认定为王事忍偿还谷超的借款，故王事忍应偿还谷超借款93000元，谷超主张的过高部分，原审法院不予支持。王事忍关于“实际上谷超给王事忍出具的借条系赌债，该赌债不应受到法律的保护，王事忍向谷超出具借条时是谷超找了几个人不让王事忍走，逼着王事忍出具的”的辩称，庭审中，王事忍向原审法院提

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3727号上诉人（原审被告）王事忍，男，1956年2月20日出生，回族。委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谷超，男，1990年12月20日出生，汉族。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。上诉人王事忍与被上诉人谷超民间借贷纠纷一案，谷超于2015年4月20日向河南省郑州市中原区人民法……