建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终1742号

综合全案相关证据及当事人陈述，杨华平应为涉案工程的承包人，理由如下：其一，涉案分包合同承包人只有杨华平签名，如承包人为安庆致城架业脚手架有限公司或安徽省群鑫建筑劳务有限公司，合同上应当载明，否则不符合常理；其二，涉案工程脚手架设备是向马鞍山市盛兴租赁中心租赁，不能因为杨华平以安徽省群鑫建筑劳务有限公司名义签订了租赁合同，即认定安徽省群鑫建筑劳务有限公司为涉案工程的承包人，否则杨华平以安庆致城架业脚手架有限公司名义租赁设备的行为则无法解释；其三，众犇公司向承包人支付的所有工程款，都是向杨华平支付，而从未向安徽省群鑫建筑劳务有限公司或其它公司支付。综合上述三点理由，应认定杨华平为涉案工程的承包人。二、涉案工程总价款及发包人已付工程款。杨华平主张其所施工的工程总价款为1153600元，并提供一份外架班组工程量结算单证实。该结算单共分三部分，第一部分为根据施工面积及单价计算的工程价款为1033000元，众犇公司财务人员吴国明签名确认；第二部分为工程业主方答应增补的四项工程价款总计95000元，吴国明签名确认；第三部分增补项目四项计25160元，但无人签名。刘加平质证对第一项1033000元予以

综合全案相关证据及当事人陈述，杨华平应为涉案工程的承包人，理由如下：其一，涉案分包合同承包人只有杨华平签名，如承包人为安庆致城架业脚手架有限公司或安徽省群鑫建筑劳务有限公司，合同上应当载明，否则不符合常理；其二，涉案工程脚手架设备是向马鞍山市盛兴租赁中心租赁，不能因为杨华平以安徽省群鑫建筑劳务有限公司名义签订了租赁合同，即认定安徽省群鑫建筑劳务有限公司为涉案工程的承包人，否则杨华平以安庆致城架业脚手架有限公司名义租赁设备的行为则无法解释；其三，众犇公司向承包人支付的所有工程款，都是向杨华平支付，而从未向安徽省群鑫建筑劳务有限公司或其它公司支付。综合上述三点理由，应认定杨华平为涉案工程的承包人。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1742号上诉人(原审原告)：杨华平，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：董邦强，男，住安徽省宿松县（安徽欧亚高新管业有限公司推荐）。上诉人（原审被告):安徽众犇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑24幢1305室。法定代表人：叶俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：……