（2018）川01执复61号
裁判要旨
最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2017]220号）和四川省高级人民法院《关于贯彻落实最高人民法院的通知》（川高法[2017]318号）文件，下级法院应当遵照执行。最高人民法院法[2017]220号文件明确规定，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。四川省高级人民法院川高法[2017]318号文件第四条规定，关闭退出煤矿不享受中央财政奖补资金而通过西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得的资金，属于中央财政奖补资金的替代资金，各级法院不宜采取财产保全措施和执行措施。根据审查查明的事实，本案中大邑县法院冻结的资金系异议人持有的煤矿关闭退出后形成的去产能指标，即享受中央奖补资金的计划内指标2.7万吨交易所得的资金，应属于中央财政奖补资金的替代资金，故不宜采取财产保全措施和执行措施。荥经县兴余公司的异议理由成立，裁定撤销大邑县法院作出的（2017）川0129执1289号执行裁定书及协助执行通知书。上海浦东发展银行成都科华支行向本院申请复议称,大邑县法院作出的（2017）川0129执1289号执行裁定书是依据法律和司
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行、荥经县兴余煤业有限责任公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复61号复议申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路153号宏地���厦。负责人：何萍，行长。委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：荥经县兴余煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村。法定代表人:黄建杨，总经理。委……