买卖合同纠纷 （2021）云04民终525号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于存在合法有效的买卖合同以及应付货款894,706.2元无异议，二审争议焦点在于一审认定的资金占用费的支付是否正确。结合志英诚公司的陈述，其主张的资金占用费是要求对方对其损失进行赔偿，而在本案中志英诚公司的主要损失实质就是中铁公司逾期支付货款给其造成的利息损失，在双方签订的《物资采购终止协议》中对于资金占用费、逾期付款的责任未进行约定，《钢材买卖合同中》虽约定宽限期后，仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，但按该约定不足以补偿志英诚公司的损失，在一审时志英诚公司也依法主张该约定过低，要求上调，因此一审虽将逾期付款的利息损失表述为资金占用费，但对计算方式的认定并无不当，本院予以维持。另，双方自2019年12月28日结算至今，中铁公司都未履行付款义务，其上诉提出一审判决剥夺了其根据合同约定选择支付方式的权利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中铁公

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于存在合法有效的买卖合同以及应付货款894,706.2元无异议，二审争议焦点在于一审认定的资金占用费的支付是否正确。结合志英诚公司的陈述，其主张的资金占用费是要求对方对其损失进行赔偿，而在本案中志英诚公司的主要损失实质就是中铁公司逾期支付货款给其造成的利息损失，在双方签订的《物资采购终止协议》中对于资金占用费、逾期付款的责任未进行约定，《钢材买卖合同中》虽约定宽限期后，仍逾期支付货款的，对逾期付款部分从宽限期满的次日支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终525号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生，执行董事。委托诉讼代理人：何勰，女，1994年4月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨廷华，男，1993年5月6……