民间借贷纠纷 （2021）赣08民终371号

当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彭长根与尹良河系民间借贷关系，本案的争议焦点为彭长根是否已足额交付借款12万元。彭长根主张尹良河向其借款12万元，彭长根应举证证明其已足额交付该借款给尹良河。彭长根主张在2016年8月现金交付借款7万元，尹良河认可借款6万元。首先，按照双方约定的借款每月利息6,000元，借款7万元不符合一般的交易习惯，尹良河辩称借款6万元，月息10%即每月6,000元更符合日常借款交易习惯；其次，虽然介绍人严春凤在微信通话中认为借款7万元，但严春凤陈述属证人证言，其未到庭作证，也未陈述具体的交付情形，故其陈述不足以采信；再次，即使彭长根交付7万元借款属实，按其庭审陈述，预扣了利息6,000元，其交付借款也仅为64,000元，而尹良河截至2018年5月15日已归还8.9万元，按照当时法律允许的借款月利率3%进行核算，尹良河也已经足额清偿了该借款本息。关于彭长根主张在2017年5、6月份又现金借款5万元给尹良河，未另外计算利息，仍按照2016年借款约定每月利息6,

当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，彭长根与尹良河系民间借贷关系，本案的争议焦点为彭长根是否已足额交付借款12万元。彭长根主张尹良河向其借款12万元，彭长根应举证证明其已足额交付该借款给尹良河。彭长根主张在2016年8月现金交付借款7万元，尹良河认可借款6万元。首先，按照双方约定的借款每月利息6,000元，借款7万元不符合一般的交易习惯，尹良河辩称借款6万元，月息10%即每月6,000元更符合日常借款交易习惯；其次，虽然介绍人严春凤在微信通话中认为借款7万元，但严春凤陈述属证人证言，其未

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终371号上诉人（原审原告）：彭长根，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹良河，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人彭长根因与被上诉人尹良河民间借贷纠纷一案，不服江西省泰和县人民……