民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04524号

章佳诉请要求中胜集团及其巢湖分公司归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，章佳应举证证明双方存在借款事实，结合审理民间借贷纠纷案件的审判实践，认定案件事实的直接证据应是借据，现章佳未能提供借据，其举证的银行账户往来明细单仅能证明双方银行账户的往来情况，不能证明存在借款事实，故章佳要求中胜集团、中胜集团巢湖分公司归还借款的诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回章佳的诉讼请求。案件受理费2675元，由章佳负担。章佳上诉称：原审中章佳向法院提交2014年4月1日章佳通过其中国建设银行尾号为2753的账户向中胜集团汇入270000元的银行转账凭证（备注原账户退回），证明了借款事实存在。中胜集团虽未到庭，但在举证期限内提交的书面答辩意见称确已收到这笔270000元的汇款，中胜集团巢湖分公司辩称方斌确已收到此笔款项，但系章佳代案外人曹良靖归还方斌的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证

章佳诉请要求中胜集团及其巢湖分公司归还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，章佳应举证证明双方存在借款事实，结合审理民间借贷纠纷案件的审判实践，认定案件事实的直接证据应是借据，现章佳未能提供借据，其举证的银行账户往来明细单仅能证明双方银行账户的往来情况，不能证明存在借款事实，故章佳要求中胜集团、中胜集团巢湖分公司归还借款的诉讼请求，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回章佳的诉讼请求。案件受理费2675元，由章佳负担。章佳上诉称：原审中章佳向法院提交2014年4月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04524号上诉人（原审原告）：章佳，安徽省驷马山管理处工作人员。委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中胜建设集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑B商铺95号营业房，组织机构代码59019464-1。负责人：方斌，该公司经理。委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审被告……