提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋01民终4043号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告安小会与被告王敏之间已经形成劳务关系，安小会在从事劳务活动中身体受到损害，被告王敏作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。原告诉称，原告与二被告之间为雇佣关系，原告曾向被告太原市滨江休闲俱乐部有限公司缴纳押金500元，所以二被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任，被告太原市滨江休闲俱乐部有限公司认为，其与被告王敏签订了《承包合同》，约定由被告王敏承包其各类专业浴种、搓背等业务，原告为被告王敏雇佣的员工，与其不存在雇佣关系，故其不应当承担赔偿责任，本院认为，原告系被告王敏雇佣，从事王敏承包的搓背业务，其工作受王敏管理、监督，也从王敏处领取工资，具备雇佣关系属性，虽然在二被告签订的《承包合同》中约定，乙方人员须服从甲方的管理，遵守甲方的各项规章制度，但该约定并不属雇佣关系中的管理含义，且原告向被告太原市滨江休闲俱乐部有限公司缴纳500元押金亦无法证明其双方之间存在劳务关系，故本院对被告太原滨江休闲俱乐部有限公司此抗辩意见予以采纳；关于原告诉称，被

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告安小会与被告王敏之间已经形成劳务关系，安小会在从事劳务活动中身体受到损害，被告王敏作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。原告诉称，原告与二被告之间为雇佣关系，原告曾向被告太原市滨江休闲俱乐部有限公司缴纳押金500元，所以二被告应当对原告的损害承担连带赔偿责任，被告太原市滨江休闲俱乐部有限公司认为，其与被告王敏签订了《承包合同》，约定由被告王敏承包其各类专业浴种、搓背等业务，原告为被告王敏雇佣的员工，与其不存在雇佣关系，故其不应当承担赔偿责任，本院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4043号上诉人（原审原告）：安小会，女，1968年6月17日出生，汉族，山西省霍州市村民，住太原市。委托代理人：高海娟，山西平略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住太原市。委托代理人：芦艳栋，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托代理人：王祚嘉，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人(原……