计算机软件开发合同纠纷 （2016）闽05民初1253号

原被告双方签订的《开发协议书》及后续协议，明确约定了双方的权利义务等内容，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性或禁止性规定，应当认定有效，双方均应依约全面履行。合同签订后，被告石狮市环保局已履行了支付首期款项的义务，原告上海思凌公司主张其已按合同约定完成软件开发，被告石狮市环保局则辩称原告所开发软件不符合双方合同约定，并反诉请求解除双方合同。双方争议焦点在于：1、原告上海思凌公司是否已按合同约定完成软件开发并可交付使用；2、《开发协议书》是否应解除以及原、被告各自应承担的责任。 争议焦点一，原告上海思凌公司是否已按合同约定完成软件开发并可交付使用。 首先，关于软件的验收日期。根据查明的事实，原告上海思凌公司在2015年12月18日向被告石狮市环保局发出《软件项目验收回函》中载明：如果被告在2015年12月30日前不能完成验收，原告同意最终验收时间延长到2016年6月30日前。对此，被告石狮市环保局在2015年12月29日向原告上海思凌公司发出《关于软件验收回函的复函》中同意将软件验收时间延长到2016年6月30日前。综上，本案双方《开发协议书》所约定的软件验收日期应以双方最终协

原被告双方签订的《开发协议书》及后续协议，明确约定了双方的权利义务等内容，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性或禁止性规定，应当认定有效，双方均应依约全面履行。合同签订后，被告石狮市环保局已履行了支付首期款项的义务，原告上海思凌公司主张其已按合同约定完成软件开发，被告石狮市环保局则辩称原告所开发软件不符合双方合同约定，并反诉请求解除双方合同。双方争议焦点在于：1、原告上海思凌公司是否已按合同约定完成软件开发并可交付使用；2、《开发协议书》是否应解除以及原、被告各自应承担的责任。 争议焦点一，原告上海思凌公司是否已按合同约定完成软件开发并可交付使用。 首先，关于软件的验收日期。根据查明的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1253号 原告（反诉被告）：上海思凌信息科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区达尔文路******。 法定代表人：俞森，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿鹏，该公司软件顾问。 被告（反诉原告）：石狮市生态环境保护局，住所，住所地福建省石狮市回兴路机构代码F30759869。 法定代表人：王文挺，局长。 委托诉讼代理人：蔡金万，该局……