建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终330号

荣得生未取得建设工程施工资质，本案《施工合同》系无效合同。由于大江源公司在2013年12月8日接收并使用了荣得生施工的建设工程，此后又退付了所扣荣得生的工程质量保证金，应视为该建设工程经过了竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对荣得生请求支付施工工资的，应参照合同约定予以支持。荣得生、大江源公司已经对《施工合同》内的施工项目和合同外增加项目的施工工资进行了结算，双方对结账单所列项目的施工工资296，820.8元均予认可，依照《施工合同》的约定，对于结账单所列的第2至13项，应视为合同外增加的项目，应当认定为经荣得生、大江源公司协商同意。荣得生书面认可了工程款296，800元全部结清，也就是认可了大江源公司在结算中的扣款工资45，503元的合理性。荣得生以新修亭屋面是合同外新增加的建设项目，要求大江源公司支付工程款35，470.13元，由于结账单第7、11、12项已经对此进行了结算，对荣得生的该项诉讼请求不予支持；荣得生要求大江源公司支付工程脚手架材料费12，864.5元，由于《施工合同》对撑树及模板亦约定了由荣得生自负，大江源公司

荣得生未取得建设工程施工资质，本案《施工合同》系无效合同。由于大江源公司在2013年12月8日接收并使用了荣得生施工的建设工程，此后又退付了所扣荣得生的工程质量保证金，应视为该建设工程经过了竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对荣得生请求支付施工工资的，应参照合同约定予以支持。荣得生、大江源公司已经对《施工合同》内的施工项目和合同外增加项目的施工工资进行了结算，双方对结账单所列项目的施工工资296，820.8元均予认可，依照《施工合同》的约定，对于结账单所列的第2至13项，应视为合同外增加的项目，应当认定为经荣得生、大江源公司协商同意。荣

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终330号上诉人（原审原告）荣得生。委托代理人曾庆华。被上诉人（原审被告）东安县大江源现代农业开发有限公司。法定代表人蒋秀笠。委托代理人蒋建东。上诉人荣得生因与被上诉人东安县大江源现代农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二重初字第6号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。东安县……