买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第451号

当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。上诉人提供的枣庄金正矿业有限公司办公室盖章的询证函并不足以证实ＸＸ系被上诉人工作人员，对2014年4月16日ＸＸ签字的还款协议不能认定；上诉人提供的工业产品购销合同亦不足以证实李松涛系受被上诉人委托向上诉人购买铲运机和被上诉人尚欠上诉人铲车款153000元的事实。上诉人主张被上诉人偿付货款证据不足。庭审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回烟台兴业机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5520元，由烟台兴业机械设备有限公司负担。上诉人烟台兴业机械设备有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决没有查清案件事实，对购销合同和还款协议认定错误。采区冠名单位出具的盖章确认文书，具有法律效力，被上诉人对其中欠款也对账认可。一审法院没有查清事实，也未对诉求及证据是否适格有效进行查证或释明告知，仅在初次开庭后就轻率判决。二、上诉人有新证据可以证明案件事实。被上诉人书写答辩

当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。上诉人提供的枣庄金正矿业有限公司办公室盖章的询证函并不足以证实ＸＸ系被上诉人工作人员，对2014年4月16日ＸＸ签字的还款协议不能认定；上诉人提供的工业产品购销合同亦不足以证实李松涛系受被上诉人委托向上诉人购买铲运机和被上诉人尚欠上诉人铲车款153000元的事实。上诉人主张被上诉人偿付货款证据不足。庭审中，被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回烟台兴业机械设备有限公司的诉讼请求。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第451号上诉人（原审原告）：烟台兴业机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路*号。法定代表人：隋自清，董事长。委托代理人：孟庆国，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：枣庄市鑫宝矿业有限公司。住所地：枣庄市市中区税郭镇鲁王桥村驻地。法定代表人：杨列修，经理。上诉人烟台兴业机械设备有限公司因与被上诉人枣庄市鑫宝矿业有限公司买卖合同……