金融借款合同纠纷 （2014）余民二初字第22号

该组证据真实、合法、与本案有关联，且庭后，经核对章志彬、周卫萍同意保证意向书复印件与原件一致，本院对该组证据予以采纳。对新余农商银行提供的第四组证据，章志彬及周卫萍认为与其无关联，东维公司及邓荣认为新余农商行未提交银行承兑汇票原件，真实性存疑。本院认为，银行承兑汇票与最高额银行承兑汇票承兑合同相印证，能够确认其真实性，本院对该组证据予以采纳。对新余农商银行提供的第五组证据，东维公司及邓荣没有异议，章志彬及周卫萍认为与其无关联，没有与新余农商行签订银行承兑汇票最高额保证合同，不承担该200万元债务的担保责任，本院对该组证据予以认可。对新余农商银行提供的第七组证据，章志彬及周卫萍对其真实性没有异议，但是对银行是否尽到监管义务存疑，认为该证据不能到达其证明目的；东维公司及邓荣认为该证据未在举证期限内提交，明生工贸公司借款300万元也并非用于购买矽钢片。本院认为，该组证据客观真实，与本案有关联，予以采纳。对东维公司及邓荣提交的第一份证据，新余农商行对其真实性、合法性无异议，但是经侦支队只是受理，还未立案；章志彬及周卫萍没有异议，本院对该组证据予以采纳。对东维公司及邓荣提交的第二份证据，新余农商

该组证据真实、合法、与本案有关联，且庭后，经核对章志彬、周卫萍同意保证意向书复印件与原件一致，本院对该组证据予以采纳。对新余农商银行提供的第四组证据，章志彬及周卫萍认为与其无关联，东维公司及邓荣认为新余农商行未提交银行承兑汇票原件，真实性存疑。本院认为，银行承兑汇票与最高额银行承兑汇票承兑合同相印证，能够确认其真实性，本院对该组证据予以采纳。对新余农商银行提供的第五组证据，东维公司及邓荣没有异议，章志彬及周卫萍认为与其无关联，没有与新余农商行签订银行承兑汇票最高额保证合同，不承担该200万元债务的担保责任，本院对该组证据予以认可。对新余农商银行提供的第七组证据，章志彬及周卫萍对其真实性没有异议

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二初字第22号原告：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀大道***号。法定代表人：刘智武，该行董事长。委托代理人：游小平。委托代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市明生工贸有限公司。住所地：新余市仙来大道城北办事处老屋管理处。法定代表人：章艳生，该公司董事长。被告：章艳生。被告：胡香英。被告：章志彬。委托代理人：……