故意伤害 （2014）红中刑二终字第37号

上诉人（原审被告人）曹X1、曹X2无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案被害人陈述、现场目击证人的证言与上诉人曹X1、曹X2在侦查阶段的供述，能印证曹X1、曹X2因生意事宜与李X1、李X2发生争执，继而双方发生打斗，李X1、李X2在打斗过程中头部当场受伤的事实，且医院CT诊断报告和证人龙XX的证言，也能证实李X1的左侧颧弓粉碎性骨折是新伤，而非陈旧性伤，上诉人曹X1、曹X2的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应予惩处，并应当赔偿由于其犯罪行为给被害人李X1、李X2造成的经济损失。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人曹X1、曹X2关于“原判认定事实错误，采信证据不客观，李X1的左颧弓粉碎性骨折是以前自己跌伤所致，其行为均不构成犯罪，也不应承担李X1、李X2的任何经济损失，请求二审宣告无罪”的上诉理由和诉求，均与查明的案件事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上诉人（原审被告人）曹X1、曹X2无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案被害人陈述、现场目击证人的证言与上诉人曹X1、曹X2在侦查阶段的供述，能印证曹X1、曹X2因生意事宜与李X1、李X2发生争执，继而双方发生打斗，李X1、李X2在打斗过程中头部当场受伤的事实，且医院CT诊断报告和证人龙XX的证言，也能证实李X1的左侧颧弓粉碎性骨折是新伤，而非陈旧性伤，上诉人曹X1、曹X2的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，依法应予惩处，并应当赔偿由于其犯罪行为给被害人李X1、李X2造成的经济损失。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑二终字第37号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹X1，男，1961年12月7日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）曹X2，男，1982年12月11日生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，初中文化，农民原审附带民事诉讼原告人李X1，男，1974年5……