（2014）乌中民一终字第512号

张俊尧与周子强经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予以保护。庭审中周子强以一张由其女儿给张俊尧银行汇款100000元的凭据进行抗辩，称已将所欠借款94000元款给付完毕。对此抗辩意见，原审法院认为，首先，庭审中，双方均认可张俊尧与周子强公司之间存在其他民事债权债务关系，并为此正在进行诉讼，作为本案民间借贷案件，双方均认可的欠条具有直接、明确的欠付借款事实的证明指向，而周子强提交其女儿的汇款凭据却并非唯一的给付、抵销事实的证明指向，因此欠条的证明力明显大于该汇款凭证；其次，周子强女儿汇款凭据时间虽然在欠条之后，但其面额记载与实际欠款数额不符，亦不符合常理；因此，对周子强的抗辩意见，不予以支持。周子强女儿与张俊尧之间如有经济往来可另行主张。周子强在张俊尧催要借款后未能及时还款，应承担相应的违约责任，对张俊尧要求周子强偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方形成借款关系多年未曾提及利息，虽然清算后出具的是欠条，但双方基础法律关系仍为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对张俊尧要求给付利息

张俊尧与周子强经过平等协商达成了借款协议，双方借贷关系成立，依法应予以保护。庭审中周子强以一张由其女儿给张俊尧银行汇款100000元的凭据进行抗辩，称已将所欠借款94000元款给付完毕。对此抗辩意见，原审法院认为，首先，庭审中，双方均认可张俊尧与周子强公司之间存在其他民事债权债务关系，并为此正在进行诉讼，作为本案民间借贷案件，双方均认可的欠条具有直接、明确的欠付借款事实的证明指向，而周子强提交其女儿的汇款凭据却并非唯一的给付、抵销事实的证明指向，因此欠条的证明力明显大于该汇款凭证；其次，周子强女儿汇款凭据时间虽然在欠条之后，但其面额记载与实际欠款数额不符，亦不符合常理；因此，对周子强的抗辩意见

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第512号上诉人（原审被告）：周子强（曾用名周国强），男。委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊尧，男。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人周子强因与被上诉人张俊尧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初……