建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终1595号

本案的争议焦点为：一、被告吴某及被告浙江宇恒建筑劳务有限公司应否向原告李某支付尚欠的685885元及利息；二、被告盛玖建设集团有限公司应否在欠付工程款的范围内向原告承担连带责任。关于焦点一。原告虽称其是直接与被告吴某达成口头协议后而进场施工的，但被告吴某本人并非承包人，而是被告浙江宇恒建筑劳务有限公司的委托代理人，被告吴某将案涉工程分包的行为应被认定为行使代理职责的行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告吴某以被告浙江宇恒建筑劳务有限公司的名义，将纬三路晋源东雨水泵站工程施工工程中桩基工程分包给并不具备相应资质的原告李某施工，系违法分包，双方之间形成的口头合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故被告浙江宇恒建筑劳务有限公司作为违法分包人在分包协议无效的情

本案的争议焦点为：一、被告吴某及被告浙江宇恒建筑劳务有限公司应否向原告李某支付尚欠的685885元及利息；二、被告盛玖建设集团有限公司应否在欠付工程款的范围内向原告承担连带责任。关于焦点一。原告虽称其是直接与被告吴某达成口头协议后而进场施工的，但被告吴某本人并非承包人，而是被告浙江宇恒建筑劳务有限公司的委托代理人，被告吴某将案涉工程分包的行为应被认定为行使代理职责的行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告吴某以

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1595号上诉人（原审被告）：盛玖建设集团有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：赵某（系公司法务），住太原市。委托诉讼代理人：周某（系公司党支部书记），住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省永济市。委托诉讼代理人：崔某、王某，山西熙力律师事务所律师。原审被告：吴某，住浙江省嘉兴市。原审被告：浙江宇恒建筑劳务有限公司。法定代……