房屋拆迁管理（拆迁） （2018）苏03行初427号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以提起行政诉讼。因此，有权提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在利害关系。所谓利害关系，是指其权利义务因被诉行政行为产生增减得失，其权利义务受到了被诉行政行为的实际影响。本案中，范宏已于2005年以买卖方式将对涉案房屋的所有权转让给曹明建，买卖合同已经法院确认有效且曹明建也实际占有、使用该房屋，说明范宏已经将涉案房屋的权利让渡给了曹明建，故涉案房屋被拆除不影响范宏、王锐的权益，二人与房屋拆除行为不存在利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，原告与被诉行政行为不存在利害关系的，应当裁定驳回起诉。鉴于原告范宏、王锐与被诉拆除行为不存在利害关系，本案应驳回二人的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以提起行政诉讼。因此，有权提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在利害关系。所谓利害关系，是指其权利义务因被诉行政行为产生增减得失，其权利义务受到了被诉行政行为的实际影响。本案中，范宏已于2005年以买卖方式将对涉案房屋的所有权转让给曹明建，买卖合同已经法院确认有效且曹明建也实际占有、使用该房屋，说明范宏已经将涉案房屋的权利让渡给了曹明建，故涉案房屋被拆除不影响
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初427号原告范宏，男，1967年9月27日生，汉族，住徐州市。原告王锐，女，1965年10月18日，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。二原告共同委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。法定代表人周天文，该区区长。委托代理人姬秀芬，徐州市云龙区……