（2014）邵中行终字第48号

上诉人章坪电站2007年3月27日在向被上诉人新宁县工商行政管理局申请企业变更登记所提交的材料中，被上诉人刘敦斌、吴明海的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签，事后也未得到刘敦斌、吴明海的追认，属虚假材料。该虚假材料在工商行政管理机关查处前未纠正，属违法行为的继续状态。新宁县工商行政管理局在接到举报后，履行了立案、调查、告知、听取利害关系人的申辩等程序后，于2013年11月8日作出新工商案字（2013）第166号行政处罚决定并送达给当事人，该处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人章坪电站上诉提出处罚决定适用法律错误，原审判决认定事实错误，没有事实依据及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人新宁县章坪电站承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　肖竹梅审判员　　杨胜利审判员　　尹东初二〇一四年八月十一日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》

上诉人章坪电站2007年3月27日在向被上诉人新宁县工商行政管理局申请企业变更登记所提交的材料中，被上诉人刘敦斌、吴明海的签名均非本人或其委托代理人所签，系他人代签，事后也未得到刘敦斌、吴明海的追认，属虚假材料。该虚假材料在工商行政管理机关查处前未纠正，属违法行为的继续状态。新宁县工商行政管理局在接到举报后，履行了立案、调查、告知、听取利害关系人的申辩等程序后，于2013年11月8日作出新工商案字（2013）第166号行政处罚决定并送达给当事人，该处罚决定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚适当。原审依法定程序审理后，作出予以维持的判决正确。上诉人章坪电站上诉提出处罚决定适用法律

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邵中行终字第48号上诉人（原审原告）新宁县章坪电站。诉讼代表人刘叙旭，系该电站执行事务合伙人。委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。委托代理人陈仲康。被上诉人（原审被告）新宁县工商行政管理局。法定代表人李玉友，该局局长。委托代理人禹松柏，系该局副局长。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘敦斌。被上诉人（原审第三……